| Kriget på Balkan |
Karin Wegestål
Socialdemokratisk protest mot Nato-bombningarna
Karin Wegestål, (s)-riksdagskvinna, undertecknade den 2/4 -99 ett skarpt debattinlägg i Aftonbladet mot Natos bombningar i Jugoslavien. "Skrämmande svensk flathet mot NATO". Skribenterna kritiserar både massmedias roll som redskap för USAs propagandamaskineri och partiledningens utspel som inte föregåtts av någon debatt i partiet.
Den 16/4 ringde jag upp Karin Wegestål, uttryckte sympati med hennes rakryggade inlägg och undrade om jag fick ställa några frågor.
- Så gärna. Jag känner mig fruktansvärt ensam och desillusionerad över det sätt på vilket regeringen hanterat den här frågan. Jag ställde en fråga till Lena Hjelm-Wallén i kammaren. Jag undrade om regeringen vill använda sin internationella auktoritet för att få slut på kriget. Hon svarade att bara Milosevic kan stoppa detta. Hela skulden läggs på honom.
Finns det ingen som gett dig stöd?
- Det finns ingen! (i riksdagen /KA) En centerpartist har ställt en fråga om inte Nato med alla sina satelliter kan visa bilder på vad som händer i landet. En vänsterpartist tog upp frågan om att det finns utbränt uran i bomberna, att de är radioaktiva. Björn von Sydow sa att det visste han inget om, men han skulle ta reda på det.
- Jag anklagas för att vara för serb-vänlig. Men håller man sig inte till mediernas bild då är man emot. Jag har varit intresserad av frågan i flera år, sen jag var i Kosovo. Schori upprepade bara vad Clinton sa om bombningen av den Kosovo-albanska flyktingkonvojen: Det var olyckligt, men sådant kan hända.
- Man bombar i Montenegro också. Det är ju en självständig republik i Jugoslavien med en liberal ledning. Bomberna förstör demokratiseringsprocessen. Ledarna säger att folket blir förbannade över att bli bombade av NATO och därför sluter de upp bakom Milocevic. Nu är steget kort till Nato för Sveriges del. Där är det USA som styr. Vi kan väl lika gärna ansöka om att få bli en etnisk enklav i Amerikas Förenta Stater. Ja, jag är arg idag!
Men bland vanliga partimedlemmar och allmänheten finns väl en stor skepsis mot Nato-bombningarna?
- Jo, jag har fått massor av brev och kort. 90-95% är vänliga. Resten hatar mig för att jag är socialdemokrat, "gammal kommunist" - jag har aldrig varit kommunist - och för att jag kritiserar Nato "som räddat oss från kommunismen". Det är den nivån.
Vad tror du kommer att hända nu?
- Man vill tvinga Milosevic att skriva på Rambouillet-avtalet. Det är ett klart övergrepp på folkrätten. Ingvar Carlsson försvarade ju folkrätten, men Anna Lindh tar avstånd från Ingvar Carlssons uttalande. - Det finns nu massor av Nato-soldater i Albanien. Det är ett fattigt land med hög brottslighet. Jag tror att Nato, som inte vill sända in marktrupper, kommer att utnyttja gerillan för att slåss för dem. De kommer att utrustas med moderna stridsvagnar, robotar, granater etc. Det gör ju inte Nato nåt att de dör.
Vad tror du om arbetarrörelsens möjligheter att kämpa internationellt mot Milosevic och Nato?
- Jag tror inte det finns en internationell arbetarrörelse när det gäller fred och säkerhet. I stället finns bara en militär supermakt. USA har redan satt FN på svältkost. I andra länder finns förstås en opinion. I Grekland, Italien, Tyskland och t.o.m. England. (Stora demonstrationer har ägt rum mot Nato/KA) Men Sverige har ställt sig vid sidan om.
- Man slår sönder hela landet nu. Vem ska bygga upp det igen? Vem kan bo kvar? Om det blir nya flyktingströmmar - vem vill ha serberna? Jag ser det som ett fullständigt sammanbrott för internationella lagar och institutioner. Och jag har svårt att smälta att Sverige är med på detta.
- Det vill till att fler sticker ut! Tidningen Libertas (socialdemokratiska studentförbindets tidning/KA) skulle sätta in en artikel jag skrivit tidigare. Kan du nå ut till ungdomar så är det bra!
KA
Från Socialisten nr 40-41 maj 1999