Terrorattacken i Norge och mediedebatten

Vi i Socialisten är både chockade och upprörda över terrorattacken i Norge. Vi fördömer attacker på civila oavsett omständighet. Detta var en medveten attack på arbetarrörelsen. Attentatsmannen valde medvetet att slå till mot de mest oskyddade, barn och ungdomar. Detta för att kunna döda så många som möjligt. Vi identifierar oss med arbetarrörelsen i hela världen och känner oss kopplade till Norska Socialdemokraternas ungdomsförbund (AUF). Vi själva hade lika gärna kunnat vara de som massakrerades.

Steg för steg börjar information komma fram om attentatsmannen och vägen fram till attacken. Vi publicerar här några tidiga tankar om det som har hänt.

Den 22 Juli attackerades regeringskvarteren i Oslo och en ensam attentatsman, Anders Behring Breivik, attackerade AUF:s sommarläger. Den värsta terrorattacken i Skandinavien i modern tid. Förstahandstipset från borgerliga tidningar var givetvis att gärningsmännen var muslimska terrorister. Trots att det relativt tidigt var klart att det var en vit man som var gärningsmannen. Efter att helt gissat ”fel” slätar bland annat Dagens Nyheter över detta och för fram budskapet att det öppna samhället hotas av alla ”extremister”. Få tidningar funderar över det ironiska att medan ”all” media ropar ”muslimska terrorister” är attentatsmannens största fiender muslimer och socialister.

En bra analys av många som cirkulerat på nätet är att Anders Behring Breivik är en näthatets golem. (Inom judisk folklore är golem en varelse skapad av människan av dött material.) Han ”skapades” av den hysteri som finns på internets forum och bland Sverigedemokrater och Fremskrittspartister. Men de åsikterna är inte isolerade där. De finns även bland borgerliga partier fast oftast inte lika grovt. Sten Andersson som gick från Moderaterna till Sverigedemokraterna berättade att han aldrig ändrade sina åsikter. Han berättade också att det fanns flera Moderater i Skåne som sympatiserade med honom anonymt. Alla minns också Peter Kvist, Moderat kommunalpolitiker som i Uppdrag granskning sa att de Chilenare som bor i Sverige är ”De som Pinochet inte hann med”.

 

Stalinismens fall i Sovjetunionen innebar ett problem för imperialismen och den internationella borgarklassen, man förlorade en given fiende. Till slut fick man en ”fiende” genom elfte september, ”islamister” i synnerhet och muslimer i största allmänhet. Den här hetsen har nu pågått i tio år, det sker både i en vulgär form på olika bloggar men också i en mer raffinerade och accepterad form.

Ett exemple på det senare är den amerikanske professorn Samuel Huntington som gav ut boken ”The Clash of Civilizations” 1996. Han menade att efter Sovjetunionens fall är källan till konflikt i världen, konflikten mellan olika kulturer. Västerländsk frihet står mot muslimskt förtryck. Sådana böcker togs och tas på allvar på svenska universitet.

Rädsla för muslimer och islamisering är en av de dominerande trenderna i vår tid. Antal kvinnor som bör burka i Sverige är minimalt ändå blev det en fråga i förra valet. Jag besökte Piteå i sommar, en kommun där det knappt bor några icke-Europeiska invandrare. Samtidigt fick jag höra berättelser om folk som är oroliga för att få muslimer som grannar.

Anders Behring Breivik är inte en ensam galning utan en produkt av en utspårad tid. Rent ideologiskt är hans idéer inte väsentligt annorlunda från det borgerliga samhällets idéer. Det inser detta samhälles försvarare allt för väl, en tidig kommentar från Reinfeldt var ”detta ska inte utnyttjas av extremister”. Nu sprids budskapet att det var en ensam galning och det inte fanns en politisk agenda. Vi ska alla samlas till försvar för det öppna samhället.

 

Behring Breivik agerade efter en politiska agenda, idéer som han fått från dagens samhälle. Likt Hitler hatar han arbetarrörelsen. Hitler slog samman hatet mot arbetarrörelsen med hatet mot judarna Behring Breivik kombinerar hat mot muslimer och hat mot arbetarrörelsen.

Det skulle dock vara fel att klassa Behring Breivik som nazist eftersom han själv tar avstånd från nazismen och är en stor vän av Israel. I USA finns ett citat “When fascism comes to America, it will come wrapped in the flag and waving a cross”. Behring Breivik uttrycker en ny form av fascism vars ideologisk modell inte är Tyskland eller Italien utan USA. Han är kristen, patriotisk och beredd att dö för att försvara ”friheten”.

Norges statsminister och partiledare för Arbeiderpartiet sa korrekt att detta var en attack på arbetarrörelsen. Vi får hoppas att arbetarrörelsen på internationell nivå drar den slutsatsen.

Martin Lööf