Krigets första offer är sanningen
Den brittiska premiärministern Tony Blair har visat upp sina "bevis" för Iraks vapenkapacitet och därmed varför det skulle vara nödvändigt att attackera Irak. "Beviset" består i en rapport från IISS (International Institute for Strategic Studies). IISS oberoende och trovärdighet kan diskuteras men låt oss för en stund utgå ifrån att det som står i deras rapport ligger någorlunda i närheten av sanningen.
Rapporten grundar sig på utsagor från Unscom (FN:s vapeninspektörer som senast var i Irak 1998) samt uppskattningar från "experter" rörande utvecklingen efter 1998.
Har Irak kärnvapen?
Vad gäller Iraks kärnvapenkapacitet talar rapporten om att "Attacker under Gulf-kriget ödelade Iraks offentliga och hemliga nukleära anläggningar."
Den "nukleära potentialen eliminerades inte helt...den vetenskapliga och tekniska expertisen tillhörande Iraks kärnvapenprogram överlevde." Här säger rapporten att vapen kan man inte hitta, men kunskaper om kärnvapen, det finns.
Rapporten påstår att "Bagdad håller fast vid ett starkt intresse att utveckla kärnvapen, men det verkar osannolikt att Irak har producerat, eller är nära att producera vapen av inhemskt nukleärt material."
Här menar rapporten alltså att Irak inte har några kärnvapen. Inget stöd för en attack på den punkten, således.
Biologiska vapen
Vad gäller de biologiska vapnen, sjukdomar och liknande, påstår rapporten att Irak kan tillverka stora kvantiteter om de så önskar. Men rapporten påtalar också att de biologiska vapnen utan missiler eller liknande transport "troligen inte kan förorsaka massdöd...".
Det finns alltså inga bevis för att Irak har biologiska vapen, rapporten pratar bara om potential. Även om Irak hade biologiska vapen har de inget sätt att effektivt leverera dem. Inget stöd för attack på den punkten heller.
Kemiska vapen
När vi då slutligen kommer till de kemiska vapnen, så vet vi att Irak hade och använde kemiska vapen i Gulf-kriget, i form av missiler, bomber och liknande. Detta omtalas också i rapporten. Men rapporten tillägger: "Under åren av inspektioner är det osannolikt att Irak producerade någon ny större mängd...".
Rapporten fortsätter: "Även om Iraks nuvarande kemiska kapacitet har reducerats från sin höjdpunkt 1990 före Gulf-kriget, kan de troligen mobilisera en begränsad kapacitet..." (Vår kursivering)
Slutsats
Rapporten säger alltså att Iraks kapacitet är mindre än före Gulf-kriget. Den svävar dessutom på målet om huruvida det finns någon kapacitet överhuvudtaget. Det finns väldigt många "troligen" och "kanske" i den här rapporten.
Det sägs att krigets första offer är sanningen. Om Tony Blair får bestämma, så spelar sanningen uppenbarligen ingen roll bara han får kriga tillsammans med George W Bush så är han beredd att lägga fram "bevis" för vad som helst.
Z
Från Socialisten nr 60, oktober 2002
Läs mer (på engelska): www.marxist.com