Kommentar från en läsare på artikeln Öppet brev till SSU-medlemmar.

Angående Socialistens relation till SSU

Läste av en händelse på Er hemsida om de senaste debatterna Ni haft med SSU-förbundets ledning huruvida Socialisten är rumsren i SSU-verksamheten eller ej.

Vad jag kan minnas så var det jag som 1993 skrev den "utredning" om Socialisten som SSU-förbundets ledning refererar till. Jag arbetade då som förbundsombudsman på SSU. Vid denna tid gjorde Offensiv fortfarande framstötar in i SSU. Därför gjorde jag på eget initiativ en utredning om vad som hänt i Offensiv sedan mitten av 1980-talet.

Vi hade i SSU vid denna tid inget material som var riktigt aktuellt. Delen om Socialisten var bara en bilaga till Offensivutredningen. Socialisten var vid denna tid ganska nystartad och marginell. Idag är den väl bara marginell.

Jag har numera lämnat SSU och socialdemokraterna och är idag aktiv i Vänsterpartiet. Då jag bott mycket utomlands har jag haft tillfälle att noga följa den politiska utvecklingen i bland annat Storbritannien. Särskilt har jag följt Labourpartiet och den brittiska vänsterns öden. Militant, Socialist Appeal, Ted Grant, Derek Hatton med flera är intressanta att studera för att också lära känna Offensivs och Socialistens politiska visioner.

Min åsikt är glasklar; vare sig Offensiv eller Socialisten har inom socialdemokratin att göra. Deras "insatser" är enbart kontraproduktiva för vänsterflygeln inom socialdemokratin. Offensiv och Socialisten är revolutionärer, inte reformister. De baserar sitt politiska arbete på den trotskistiska ideologin och det innebär att de inte passar in i ramarna för den socialdemokratiska rörelsen. Sist och slutligen bedriver Socialisten (och tidigare Offensiv) en manipulativ verksamhet då man utger sig för att vara vänstersocialdemokrater och är mycket diskreta både med sin egentliga ideologi och sitt internationella kontaktnät.

Jag är mycket nyfiken på vad Socialistens "redaktionsledning" anser om Trotskijs bok "Den förrådda revolutionen"? Anser ni som Rättvisepartiet Socialisterna att denna bok är en ledstjärna i det politiska arbetet av idag?

Som alltid i de små trotskistiska sekter som finns i världen så varierar kunskapen bland de aktiva medlemmarna om tendensens långsiktiga mål. Socialistens websida är ett lysande exempel på hur en trotskistisk tendens smyger med sin grundläggande ideologiska syn. Men ändå framskymtar den här och där. Att Socialisten har kontakt med tidningen Socialist Appeal och därigenom är kopplade till en tvättäkta trotskistisk ideolog, Ted Grant, rådet det inget tvivel om. Även om Socialist Appeal numera hävdar att de bara är ett antal personer som slagit sig samman för att ge ut en tidning.

Vad anser Socialistens "redaktionsledning" om Ted Grants politiska visioner? Tillstår ni att han kan ses som en lärofader för den internationella rörelse av trotskisttidningar som ni tillhör?

Socialisten är en del av en trotskistisk international (det finns dock kanske mer än ett tiotal av trotskistiska internationaler i världen) med mål att gå in i den socialdemokratiska rörelsen och där värva arbetarklassen för sin sak. När man så småningom värvat en stor kader så görs en "vändning" för att bilda ett äkta "marxistisk-trotskistiskt" parti. Problemet för många trotskistiska tendenser är att tendensen ofta splittrats om när det är politiskt läge att göra "vändningen". Här blev det exempelvis en brytning mellan Peter Taaffe och Ted Grant i Storbritannien 1992 om det var rätt tid a bilda Socialist Party.

Socialisten visar upp en falsk fasad av att vara "marxister" och "radikala socialdemokrater". Eftersom Socialisten så uppenbart visar upp en falsk och manipulativ fasad så anser jag personligen att det är principiellt fel av socialdemokrater och vänsterpartister att medverka i Er tidning. Att medverka i Proletären och Internationalen är en annan sak då dessa tidningar öppet står för sin grundideologi.

Kärnan i Socialisten arbetar manipulativt för att försöka värva ungdomar i SSU. SSU:are i 14-18-årsåldern är socialister i sin grundtanke, men har ännu inte skolat sig djupare i vänsterns olika ideologier. Jag förstår att Socialisten ser dem som en ypperlig potential och rekryteringsbas att försöka forma och leda in på trotskistiska sekteristiska stigar.

Offensiv lyckades på en del håll i landet med denna taktik under 1970-talet. Men idag är de värvningar man då gjorde endast ett minne blott. Detta av flera skäl, men det avgörande orsaken är att Offensivs politiska gärning på längre sikt är destruktiv för en politiskt aktiv person. Att ständigt stå i gathörn och sälja tidningar, varvat med att demonstrera och samla in namn i någon av de ständigt pågående uppropen mot någonting, samt sist och slutligen höra att pengar ständigt måste samlas in för tidningens fortlevnad - det är inte särskilt roligt efter ett tag. Jag har flera vänner som varit aktiva i Offensiv och andra trotskistiska motsvarigheter både i Sverige, England och USA och de är i varierande grad besvikna över den tid de tillbringat i dessa organisationer. Tyvärr kantas såväl Offensivs som Livets Ords väg av tappade själar som blivit besvikna över avsaknaden av resultat.

Socialisten, skaffa Er ett eget politiskt liv! Gå ut och värva medlemmar direkt till Er egen organisation i stället för att försöka värva medlemmar inom andras organisationer. Stå för Er grundideologi som trotskister. Ert sätt att arbeta idag förstör bara för vänsterflygeln inom socialdemokratin. Partihögern kan attackera samtliga inom vänstern som infiltrerande trotskister tack vare att Offensiv och Socialisten i åratal hävdat att de företräder partivänstern.

Så försvinn från SSU och gå ut på Er hopplösa ökenvandring - med det är i alla fall en ökenvandring där Ni borde ha lättare för att vara stolta över Er ideologiska ståndpunkt.

På Er hemsida Uppmanar Ni att folk ska skicka sina synpunkter på artikeln "Öppet brev till SSU-medlemmar". Om Ni finner inlägget relevant så skriver Ni att Ni publicerar hela eller delar av det längre ner på sidan. Jag hoppas Ni finner mina synpunkter relevanta för en sådan publicering.

Jan Å Johansson Socialist och medlem i Vänsterpartiet

Svar till denna artikel från Socialistens redaktion >>>>