Kirgizistan revolutioner och maktpolitik.
Den senaste tidens upplopp och störtandet av president
Bakiev i Kirgizistan är ett uttryck för massornas djupa missnöje med sin lott.
Tusentals människor gick ut på gatorna för att ventilera sin ilska över att bli
lurade och bedragna av sin regering och president. Ordförande Bakiev, hans
familj och deras följe plundrade systematiskt statliga tillgångar samtidigt som
halva befolkningen lever i fattigdom. Detta avspeglas i den snabba tur av
händelser som snabbt förde detta hörn av världen till rubrikerna.
Kirgizistan ... lite bakgrundsinformation.
Kirgizistan befolkning är 5,2 miljoner varav 3,3 miljoner
är bosatta på landsbygden; hälften av dem betecknas som fattiga, ofta saknar rinnande
vatten, allmänna avlopp, sjukvård och utbildning. Jordbruket står för 30
procent av BNP och djurhållningen utgör grunden för jordbrukssektorn. Men de
resurser som behövs för att skydda betesmarker, förebygga djursjukdomar,
kunskaper om resurshushållning och tillgång till marknader saknas. Den
industriella sektorn är svag, trots att Kirgizistan har en av de största
bevisade guldreserverna i världen och är en stor producent av vattenkraft.
Landet är helt beroende av forna sovjetstater för olje-och gasförsörjningen.
De fem centralasiatiska republikerna (Kazakstan,
Kirgizistan, Tadzjikistan, Turkmenistan och Uzbekistan) omfattar en landmassa
större än Indien. Från tiden för Alexander den store var detta inkörsporten
till handeln mellan öst och väst. Detta överskuggades av ökningen av sjöfartshandeln
1400 och 1500-talet. Tsarryssland tävlade med
britterna om inflytande i området från 1735. Från 1880 utökade det tsaristiska
imperiet sin kontroll till gränsen moderna Afghanistan och Iran, genom
bosättningar och förtryck. Och uppnådde dominans av Kaspiska havet och dess
marknader, styrda genom en enda administrativ enhet benämnd Turkestan.
Efter den ryska revolutionen inflammerades turkiska revolter kallade Basmachi rörelsen av rekvisitionerna. Lenins regering gjort eftergifter för dessa folk och
NEP (den nya ekonomiska politiken) reducerade fientligheten mot bolsjevikerna.
Motsättningar
som bygger på lokala intressen samt religiösa och etniska konflikter
undertrycktes delvis under Stalin genom att Turkestan delades i fem konstgjorda
republiker, som byggde på byråkratisk administration och kontroll.
Det
fanns betydande investeringar i industrin under efterkrigstiden och Kirgizistan
var en viktig jordbruksproducent under Sovjettiden. Arbetare från de europeiska
delarna av Sovjetunionen flyttade dit för att arbeta i jordbruket och
industrin. Republiken utvecklades snabbt och var avancerad inom utbildning,
vetenskap, teknik, folkhälsa och välfärdssystem. År 1991 rankades republiken på
plats nr 31 i FN: s utvecklingsindex, strax under Tjeckoslovakien.
De
tidiga post sovjetiska åren var en katastrof för Kirgizistan, BNP föll med 68 %
mellan 1992-1995, industriproduktionen minskade med 92 %. BNP per capita sjönk
dramatiskt från 1160 amerikanska dollar år 1991 till 700 under 1995. (Ekonomisk migration i Post-sovjetiska Centralasien:
fallet Kirgizistan Rafis Abazov) I och med sammanbrottet av Sovjetunionen
tävlade maffialiknande strukturer om kontroll av nyligen privatiserade
tillgångar, ekonomiska resurser och makt, och fann starka uppbackare i
internationella ambassader och institutioner.
Revolutionerna
2005 och 2010
Under de senaste dagarna
var det dramatiska TV scener och fotografier av uppror och de sårade och döda. Civila
stormade viktiga byggnader, väpnade strider med statliga styrkor utbröt och
presidenten flydde till säkerhet. Det ser, låter och känns som en revolution,
men är det det?
Som i en tragikomisk teater tog störtandet av president
Kurmanbek Bakiev under de senaste dagarna nästan exakt samma form som,
”Tulpanrevolutionen” som såg sin stjärna stiga över Centralasien under 2005. I
denna "revolution" steg massorna också upp och störtade de gamla
ledarna. 2005 års revolution samlade sina styrkor i protest mot valfusk,
statlig kontroll av medierna, och anhopningen av ekonomiska resurser i händerna
på den styrande klanen kring den dåvarande ordföranden, Askar Akajev. Upproret
inriktades på en oppositionsledd protest den 24 mars 2005, där
presidentpalatset stormades samtidigt som polisen och armén förhöll sig
vacklade.
Déjà
vu.
Nya kvastar sopade bort det gamla och förde
"demokratiska krafter" till makten, trots att rykten spreds om att
bakom denna "massrevolution" låg Uncle Sams osynliga hand.
En berättelse ivrigt förnekad av Washington;
högre tjänstemän hävdade att de inte sysslar med ”the revolution
business". Men en mysig relation till USA rådde förvisso under president
Bakiev.
Den nuvarande ”revolutionära” formen av händelser döljer bakom sig
antagonistiska internationella intressen. Dessa antar en överväldigande
dominans i karaktär och
Precis som ett krig kan dra mäktiga nationers arméer i konflikt över småsaker så utlöstes gnistan över den senaste konflikten av äkta socialt missnöje.
Men ryska kontrollerade mediekampanjer och oskäliga prishöjningar på rysk energi under upptakten till dessa veckors ”revolution” kan leda en till Moskva för att upptäcka den osynliga handen bakom dessa evenemang. Vladimir Putin förnekar detta, och vi vet alla att Putin är en hedersman.
Moskva och Peking har mer än övergående geostrategiska
intressen här och båda har studerat den färgglada teater som tillämpas av USA.
Alla dessa makter är inblandade i ”det stora spelet” för inflytande och
kontroll. En joker i detta spel är risken för att islamisk fundamentalism får
fäste.
En berömd kommunist kännetecknade en revolution som att
"massorna med kraft äntrar kontrollen över sitt eget öde". Det
karakteristiska för denna "revolution" var faktiskt massornas
frånvaro från deltagande. En studie av bilder, videoklipp och rapporter från
Kirgizistan visar att ingenstans hittar man massmedverkan i 2010 års
”revolution”. Bishkek är en stad med 90 0000 invånare, men även efter det att
president Bakiev flytt huvudstaden kom färre än 10 000 personer till massuppslutningen
vid begravningen av de dödade. Det finns inga rapporter om eventuella protester
med mer än tio tusen deltagare under de senaste dagarna.
Ryska TV-rapporter visar att ljusskygga krafter deltog i
dödandet. Demonstranterna hävdar att de dödade dödades av krypskyttar från
hustaken, inte av de reguljära Kirgizistanska styrkorna, och att de
polisenheter som bekämpade dem (demonstranterna) bestod av legosoldater från
olika regioner i det forna Sovjetunionen.
Men om detta inte var en
revolution, varför faller regimen? Detta är inte den första, kommer inte heller
att vara den sista regimen, som är så svag att små protester är tillräckligt
för att få den att falla. Statsapparaten är uppdelad i sina lojaliteter mot
olika klaner och grupperingar uppbackade av Washington, Moskva och Peking, samt
intressen av de styrande i de centralasiatiska republikernas. De härskande
grupperna konspirerar och balanserar mellan dessa krafter. Organiserar,
anstiftar och stöder sig på "revolutionära" rörelser för att få
kontroll över staten.
Det är just därför att breda lager av människor förstår
att klickarna använder dem som spelbrickor som massorna i stort sett var
frånvarande i "sin revolution". Deras berättigade ilska och
frustration kommer att hitta en verkligt revolutionär form. Då genom alla
dimmor, intriger och stormaktspolitik kommer en kraft framträda inspirerad av
visionen om en demokratisk socialistisk federation av folk.