Kamp för bättre livsvillkor stoppar rasism

Sverigedemokraternas framgångar i valet har fått stor uppmärksamhet i massmedia. Ibland får man intrycket att SD redan är en rasistisk massrörelse. Är bilden verkligen sann?

I kommunvalet fick Sverigedemokraterna 159 000 röster i hela Sverige. Socialdemokraterna och Vänsterpartiet fick tillsammans 2,2 miljoner röster. Om man sansar sig lite, visar siffrorna att SD, i jämförelse med arbetarrörelsen, inte är så hotfulla som massmedia antytt. Dessutom har det efter valet visat sig att SD inte har nog med medlemmar för att besätta alla sina nyvunna fullmäktigeplatser. Deras organisation är ännu svagare än vad siffrorna i valet tyder på.

Men de kanske utgör ett hot lokalt? Här och var fick de ju tillräckligt med röster för att komma in i kommunfullmäktige, till exempel i Göteborgstrakten där jag bor. Jag tittade lite på resultaten i valkretsarna och tycker att jag upptäckt ett mönster. I Bergsjön ( invandrarförort ) fick socialdemokraterna cirka 65 procent och SD 2 procent. I Kärra ( villa- och radhusområde ) fick (s) cirka 33 procent och SD 7 procent. I Hällesåker ( by på landet, men nära förort ) fick (s) runt 30 procent och SD cirka 12 procent. Detta är de extrema fallen, men mönstret går igen överallt. Sverigedemokraterna hade framförallt framgång i villa- och radhusområden en bit ifrån invandrarförorterna. De som Sverigedemokraterna riktar sig till, de "stackars svenska människor" som bor mitt bland folk från främmande kulturer, de röstar inte i någon större utsträckning på SD. Här röstar, invandrare som svensk, på arbetarpartierna ( s ) och ( v ) som vanligt.  Snarare kan man se att det är moderaternas uppgång som var svagare på de ställen där SD fick höga siffror. Själv bor jag i Olofstorp, en ort mycket lik Hällesåker, den ligger en mil ifrån flera förorter som Bergsjön, Hjällbo och Angered. Det är en sån där håla där vissa släkter bott generation efter generation och nästan alla har halv- eller helrasistiska åsikter. Typ: bevara Sverige svenskt, invandrare är mycket mer rasistiska mot "oss" än tvärtom, de kan inte språket eller de anstränger sig inte för att integreras. Sån skit får man höra nästan varenda dag i Olofstorps skola. Här fick SD hyfsat höga siffror, runt 7 procent medan (m) bara fick 19 procent, här verkar (s) inte alls ha påverkats av Sverigedemokraternas framgång. Generellt verkar det inte som om SD gjort någon större inbrytning bland  socialdemokraternas och vänsterpartiets väljare.

SD lever egentligen bara på en idé, som de sedan utvecklat: att det är för mycket invandrare i Sverige. Det riktiga vore att varje "folk"  bor i sitt eget land. Deras lösning är att de som inte kan anpassa sig, ska åka tillbaka till sina hemländer. SD har jobbat hårt de senaste åren för att städa rent från nazistiska åsikter och säger sig nu ha gjort upp med sitt förflutna. Nu säger de att alla har lika värde och att självklart inte alla invandrare måste tillbaka till sina hemländer - utan bara de som inte kan anpassa sig. Alltså: integreras helt eller åk "hem".  SD vill visa upp en ny, finare variant av  nationalism. Men hur noga har man varit med storstädningen egentligen? Vad sägs om deras åsikt att det är helt okej med invandring från närstående länder, men inte från länder som ligger för "långt bort". Eller att de helt seriöst menar att en nationalistisk politik kan ge människor livslusten åter och göra dem friska och ta bort kriminalitet. 

Sverigedemokraternas idéprogram innehåller inte mycket ideologi överhuvudtaget. Det är snarare som en blandad godispåse med nya varianter av samma gamla rasistiska och halvnazistiska åsikter. Det är bara det att de bytt ut idén om den vita rasens överlägsenhet mot idén att det inte är bra med kulturkrockar. Alla har alltså lika värde och alla får leva sina liv som de vill - så länge de inte blandas. Precis som de nya moderaterna är SD bara en ny variant av en gammal vara.

Om SD inte är något hot idag, hur kan vi förhindra att de en dag blir det?   Att som vissa anarkistiska grupper,  locka ungdomar till direktaktioner mot SD, innebär bara att de riskerar framstå som mer demokratiska än dom är. Anti-rasism kampanjer, som går ut på att förklara vad rasism är och varför det är kriminalitet i förorterna, hjälper inte heller, hur bra de än är. Jag har en kompis, som för inte så länge sen blev attackerad av ett gäng somalier när hon var i Hjällbo (förort) med  två andra kompisar. Trots att hon mycket väl vet vad rasism är, så hindrar inte det att hon känner sig rädd när hon går i Hjällbo eller ser ett gäng somalier. Det är inte själva rädslan som är problemet, det är  bara naturligt efter en sån en sån grej, utan att hon nu är rädd för invandrare i förorter. Det är en sån rädsla som kan utvecklas till rasism.

Rasism har ett ursprung och en orsak. Och det är orsaken man måste angripa.  Det finns problem i förorterna som alla vet och erkänner - hög arbetslöshet, hög ungdomskriminalitet och så vidare. Detta skapar ett befogat missnöje, både bland svenskar och invandrare. Om man tar bort problemen i förorterna så  har SD ingen chans att förklara det med kulturkrockar. 

Anti-rasist kampanjer måste inriktas på kamp för bättre livsvillkor. En kamp som förenar svenskar och invandrare. Det vore ett steg i rätt riktning om SSU och Ung vänster håller en enda konkret kampanj mot  till exempel ungdomsarbetslöshet och borgarnas påbörjade försök att tvinga ungdomar till att ta låglönejobb som ingen kan leva på.  

Arbetarklassen i Sverige har länge visat stor lojalitet med sina partier trots att dessa steg för steg övergett reformpolitiken. Än så länge har missnöjet bara marginellt gett det rasistiska SD ökat stöd, men lojaliteten har sina gränser. Den verkliga antirasistiska kampanjen består i att vinna Socialdemokraterna och Vänsterpartiet för en ny politik, som  förenar invandrare och svensk.

Ylva Vinberg

 

Citat från Sverigedemokraternas hemsida

"Brottsligheten är hög, antalet missbrukare bli större och sjukskrivningarna är snart flest i världen. Sverige är ett sjukt samhälle, därför att medborgarna inte trivs. Bara en nationalistisk politik kan ge den trygghet och den omtanke som minskar kriminaliteten, får bort drogerna och ger de sjuka livslusten åter."

"Ett befolkningsmässigt homogent samhälle har bättre förutsättningar att nå en fredlig och demokratisk utveckling, än en heterogen statsbildning. Därför förespråkar Sverigedemokraterna en restriktiv invandringspolitik, liksom att samhället på alla sätt ska uppmuntra en ökad återvandring. Dagens situation med kulturellt främmande enklaver i de flesta städer är inte hållbar. Ingen integrationspolitik i världen skulle klara av att integrera så många människor på så kort tid som behövs. Det bästa både för svenskarna och för de invandrare som inte kunnat anpassa sig till samhället vore om många invandrare återvänder till sina hemländer."