Anklagelserna mot och arresteringen av Julian Assange

Nyheten om anklagelserna mot och arresteringen av Julian Assange har gått som en löpeld genom världens media och diskussionerna vid fikabordet. Några tydliga ställningstaganden utkristalliserar sig.

Den ena är att Assange måste vara oskyldig. Världen mäktigaste regimer, med hela sin arsenal av “dirty tricks”, är ute efter honom. Självklart kan de, på ett eller annat sätt, övertyga två svenska kvinnor att  anmäla honom för ofredande, sexuellt tvång och våldtäkt. Som en dunkel underton i detta synsätt finns argument från de som förkastar hela det svenska rättssystemet, att det är dominerat av galna feminister som inget hellre vill än att sätta dit en man, helst så känd som möjligt, för att de tror att männen upprätthåller könsmaktsordningen när de har sex med kvinnor. Ett vanligt inslag på internet för detta, är myten att man kan bli dömd för våldtäkt i Sverige för att man tar av sig kondomen under ett samlag.

Den andra strömningen, frontad av framstående företrädare för bland annat USA, tycker att det är jättebra att han har arresterats, oberoende av om det han har arresterats för är sant eller inte. Helst hade de sett honom avrättad eller åtminstone dömd till flera livstidsdomar i rad. Att någon gör något, tas tacksamt emot .

Socialisten anser att ett politiskt ställningstagande inte ska innebära, att man automatiskt kan ta konstatera vad en individ har gjort. Detta vore ovetenskapligt, fördomsfullt och orättvist. Och kan leda tillfelaktiga politiska slutsatser.

Vi stödjer Wikileaks och Julian Assanges avslöjanden till 100 procent, oberoende av vad Assange har gjort eller inte gjort i övrigt. Likaså måste Bradley Manning, soldaten som har anklagats för att ha överlämnat informationen till Wikileaks, försvaras. Han sitter ensam i ett militärt fängelse i Kuwait utan att få träffa sin familj och utan att få tillgång till merparten av sin email, samtidigt som förre republikanske president-kandidaten Mike Huckabee kräver att han ska avrättas. Hilary Clinton säger  att ”aggressiva steg” kommer att tas mot dem som har släppt material till Wikileaks.

Det som har publicerats hitintills är inte speciellt märkvärdigt. Det är saker som de flesta politiska observatörer med lite erfarenhet borde ha förstått. Men de politiska konsekvenserna är inte mindre viktiga för det. Maktens intriger, lögner, hyckleri och småaktighet framträder tydligt för en bred publik.

Eliten styr genom en serie överlappande nätverk, som är mer eller mindre hemliga, mer eller mindre rumsrena. Till dessa nätverk hör både de som baseras på släktband, skolor, grannskap, företagsstyrelser, privatklubbar, men även gemensamma besök på bordeller och hemliga sällskap. Och inte minst allianser, byggda på temporära gemensamma intressen. Allt detta måste döljas för att upprätthålla myten om att man har makten för att man är mer kompetent, mer ansvarsfull, mer intelligent och överhuvudtaget en bättre människa.

Det finns knappt någonting som retar överklassen till vansinne lika mycket som när deras “personliga integritet” kränks. Det är så de ser Wikileaks avslöjanden. De tar det mycket personligt, vilket också rubbar deras omdöme, de känner sig nakna och oskyddade. Detta visas av alla uttalanden från ledande amerikaner om att Wikileaks milda avslöjanden ska likställas med en terrorattack, att Assange ska avrättas, och att han ska klassas som “unlawful combatant” (vilket skulle göra honom helt rättslös). Samtidigt som amerikanska företag som Paypal, Visa, MasterCard, EveryDNS och Amazon, samt den Schweiziska banken PostFinance, klämmer åt Wikileaks och Assange.

Wikileaks kommer också att innebära en inskränkning i USAs handlingsfrihet. Varje krig USA har startat har byggt på en stor lögn. Myten om massförstörelsevapen var bara en i en lång rad. De är beroende av lögner för att kunna göra vad de vill.

Vi hoppas att Wikileaks också kommer att ha en effekt på arbetarrörelsen och vänstern. Allför länge har den borgerliga diplomatins regler anammats även här. Partiledarvalet inom socialdemokratin är ett aktuellt exempel på förhandlingar och maktkamp som pågår bakom stängda dörrar. För några år sedan läckte maktkampen inom SSU ut i media. Den bestod av hemliga fraktioner på båda sidor, förfalskade medlemssiffror, och missbruk av pengar. Det finns ingen anledning att tvivla på att liknande saker pågår inom partiet idag. Som Marx uttryckte det ”byråkratins universella väsen är sekretess.”

Wikileaks existens klargör att tekniskt har världen genomgått en stor förändring, som innebär att saker kan inte hållas hemliga på samma sätt som tidigare. Detta är till stor fördel för vänstern, om man hanterar det rätt. Grundförutsättningen är att man inte hycklar, att man inte försöker dölja sina egna diskussioner och organisationsmetoder. Vänstern måste vara transparant.

Alla kvinnors berättelse om övergrepp måste tas på stort allvar. Det är ingen lätt sak att anklaga någon för våldtäkt. Det innebär att offentligt få hela sitt liv vänt in och ut. Många kvinnor har betecknat rättegången som ”en andra våldtäkt”. Allt detta har bekräftats i en mängd undersökningar. Det är en av anledningarna till varför mörkertalet är stort när det gäller våldtäkt. Det uppskattas att bara 5-10 procent av alla våldtäkter i Sverige polisanmäls.[1]  Dessutom leder bara 12 procent av alla våldtäktsanmälningar till en fällande dom. Alltså, mindre än 1 procent av alla våldtäkter leder till fällande dom.[2] Men inte heller ett ställningstagande, för att fler kvinnor borde anmäla våldtäkter och för en noggrann undersökning av varje våldtäktsanmälan, bör leda till att man automatiskt tar ställning för kvinnorna som anmäler. Två procent av anmälningarna anses vara falska.[3]

Det är anmärkningsvärt att kvinnornas anmälan har tagits på så stort allvar av åklagaren. Detta sker tyvärr inte normalt, långt ifrån. Men det är förhastat att utifrån detta dra slutsatsen att anklagelserna är falska. Däremot faller det en skugga över åklagarens eventuella motiv.

Marianne Ny (chef för åklagarmyndighetens Utvecklings- enhet i Göteborg) bestämde att förundersökningen skulle återupptas efter att den har lagts ned av chefsåklagaren Eva Finné. Detta är i och för sig inte märkvärdigt. Nya bevis kan ha framkommit. Olika åklagare kan bedöma saker olika. I Sverige har man en lagstadgad rätt att vända sig till en annan åklagare. Men Assange har inte åtalats och än mindre dömts. Han har blivit inkallad till förhör. Det är oacceptabelt och inte alls i linje med brittisk praxis att han har blivit inspärrad utan borgen när han frivilligt anmälde sig till den brittiska polisen.

I dagsläget verkar det sannolikt att Assange utlämnas till förhör i Sverige. Vi har inget stort förtroende för den svenska rättsprocessen, det har ett antal gånger visat sig att den kan påverkas av makten. Men rättsprocessen kan också påverkas av stora mobiliseringar. Vi kommer att agera, inte minst inom arbetarrörelsen, för att rättsprocessen blir så rättvis som möjligt både för Assange och för kvinnorna. Vi hoppas att fler, såväl i Sverige som internationellt, kommer att delta i denna kamp.

Sverige har tidigare utlämnat personer till andra länder. Senast har vi exemplet av de som, på USA:s begäran, överlämnades till Egypten, där de utsattes för tortyr. Det har redan förekommit rapporter i den brittiska tidningen The Independent att USA diskuterar en eventuell utlämning av Assange från Sverige. Det finns få länder i världen som kan motsäga sig ett sådant krav om det inte sker en kraftig rörelse underifrån, emot ett utlämnande. Och en av sakerna som just Wikileaks har avslöjat är hur angelägen den svenska regeringen är, och har varit, att vara vänner med de amerikanska makthavarna. Vilket har stått i bjärt kontrast till den officiella hållningen.

En utlämning till USA skulle innebära en stor risk för rättsövergrepp och fysiska hot mot Assanges liv och hälsa. Oberoende av domen kommer vi att göra allt för att stoppa en utlämning av honom till USA.

__________________